Статья 128. Основания для оставления заявления без рассмотрения КГС РБ (№359-З)

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если после возбуждения производства по делу установит, что:
1) заявление подано недееспособным лицом;
2) заявление подписано и (или) подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу;
3) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законодательными актами или договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора;
4) по коллективному исковому заявлению не произведена замена уполномоченного лица в установленный судом срок;
5) по коллективному исковому заявлению группа лиц не соответствует условиям, указанным в части 1 статьи 325 настоящего Кодекса;
6) в производстве суда общей юрисдикции, третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7) имеется действительное письменное соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд, иной постоянный арбитражный орган не утрачена, а также что ответчик, возражающий против рассмотрения дела в суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявил ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа;
8) истец (заявитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин не явился по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило письменное заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, за исключением случаев, когда иск предъявлен государственным органом в целях защиты государственных и общественных интересов, а также прокурором;
9) истец по делу о расторжении брака, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило письменное заявление о разбирательстве дела в его отсутствие;
10) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову;
11) заявитель не явился без уважительных причин на рассмотрение судом дела в порядке особого производства;
12) заявлено требование, которое в соответствии с законодательными актами должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности или банкротстве;
13) во время разбирательства дела, возникшего из административных и иных публичных правоотношений, или дела особого производства возник спор о праве, вытекающий из гражданских правоотношений, подведомственный суду;
14) прокурор обратился в суд в случае, предусмотренном частью 3 статьи 71 настоящего Кодекса, при отсутствии письменного заявления гражданина;
15) государственные органы, а также юридические лица обратились в суд в случае, предусмотренном частью 1 статьи 78 настоящего Кодекса, при отсутствии письменных просьбы или согласия лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано заявление;
16) истцом подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;
17) истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или в заявлении не указан учетный номер операции (транзакции) в едином расчетном и информационном пространстве, когда государственная пошлина уплачена посредством использования системы ЕРИП;
18) истцом не представлены сведения, подтверждающие доплату государственной пошлины, или в заявлении не указан учетный номер операции (транзакции) в едином расчетном и информационном пространстве, когда государственная пошлина уплачена посредством использования системы ЕРИП в размере, установленном законодательными актами, в случае недостижения сторонами примирения в примирительной процедуре;
19) сторонами подано письменное заявление о заключении соглашения о применении медиации, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с этим соглашением;
20) стороны, на которые возложена обязанность уплаты судебных издержек, в случае необходимости назначения экспертизы отказываются от уплаты издержек по ее проведению;
21) во время разбирательства дела об ограничении гражданина в посещении игорных заведений и участии в азартных играх установлено, что сведения о таком гражданине внесены в перечень физических лиц, ограниченных в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх.