Категории: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

1. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
2. Суд кассационной инстанции в случае отмены судебного решения не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в приговоре либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) предрешать вопросы о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

1. Кассационное определение (постановление) должно соответствовать требованиям статьи 397 настоящего Кодекса.
2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь подписывается всем составом суда кассационной инстанции, а постановление президиумов областных, Минского городского судов – председательствующим в судебном заседании. Определение (постановление) суда кассационной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с жалобой или протестом и приобщенными к ним документами.

1. После отмены первоначального приговора судебное разбирательство уголовного дела проводится в общем порядке.
2. Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допускаются только при условии, если первоначальный приговор был отменен в кассационном порядке за мягкостью наказания, иных мер уголовной ответственности или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Не допускаются подача кассационной жалобы или принесение кассационного протеста, если ранее уголовное дело рассматривалось в судебном заседании суда кассационной инстанции, а равно подача кассационной жалобы в интересах лица, в отношении которого имеется постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
ГЛАВА 42-1
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)

1. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции, определение (постановление) суда кассационной инстанции или определение суда надзорной инстанции могут быть пересмотрены в надзорном порядке по правилам, установленным настоящим Кодексом.
2. Не подлежат пересмотру в надзорном порядке:
1) приговоры, определения, постановления суда, не обжалованные и не опротестованные в кассационном порядке, за исключением приговоров, определений, постановлений, указанных в пункте 1 части 2 статьи 404 настоящего Кодекса;
2) определения, постановления, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 273, 274, 278, 280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, частью 5 статьи 330, статьями 332, 334, 340, 341, 343 и 347 настоящего Кодекса.
3. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь обжалуются и опротестовываются приговоры, определения, постановления районных (городских) судов, апелляционные определения областных, Минского городского судов, постановления президиумов областных, Минского городского судов.
4. В Президиум Верховного Суда Республики Беларусь обжалуются и опротестовываются:
1) приговоры, определения, постановления районных (городских) судов, апелляционные определения областных, Минского городского судов, постановления президиумов областных, Минского городского судов, надзорные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь;
2) приговоры, определения, постановления областных, Минского городского судов, которые являлись предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Беларусь;
3) апелляционные и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь;
4) приговоры, определения, постановления Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенные по первой инстанции, определения апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Беларусь.

Не соответствующими тяжести преступления и личности обвиняемого признаются наказание или иные меры уголовной ответственности, когда назначенное судом первой инстанции наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своим виду, сроку, размеру, режиму или условиям отбывания, а иные меры уголовной ответственности, примененные в соответствии со статьями 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь, по своему профилактическому, исправительному и испытательному воздействию являются явно несправедливыми как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.

1. Отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции указывает в определении, должно ли быть начато производство по уголовному делу со стадии назначения судебного разбирательства или со стадии судебного разбирательства.
1-1. Указания суда апелляционной инстанции обязательны при новом судебном разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции.
2. В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, который постановил приговор, но в ином составе или в другой суд.

Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по уголовному делу в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статье 29 настоящего Кодекса, возникших до постановления приговора;
2) при установлении оснований, указанных в статье 30 настоящего Кодекса;
3) если доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.

1. При обнаружении нарушений закона, в том числе если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции может, не направляя дело на новое судебное разбирательство, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 387 настоящего Кодекса.
2. При внесении в приговор суда первой инстанции изменений суд апелляционной инстанции вправе с учетом положений части 1 статьи 387настоящего Кодекса:
1) применить закон о менее тяжком преступлении и назначить обвиняемому наказание в соответствии с новой квалификацией деяния;
2) смягчить назначенное судом наказание, вид исправительного учреждения, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы;
3) внести в приговор иные изменения, если это не повлечет ухудшения положения обвиняемого.
3. По апелляционным жалобам потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному протесту прокурора суд апелляционной инстанции вправе с учетом положений части 3 статьи 387 настоящего Кодекса:
1) не выходя за пределы предъявленного обвинения или за пределы обвинения, поддержанного при судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции государственным (частным) обвинителем или потерпевшим, применить закон о более тяжком преступлении и избрать меру уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом;
2) назначить в соответствии с требованиями уголовного закона основное и (или) дополнительное наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, если они необоснованно не назначены или неправильно назначены судом первой инстанции;
3) увеличить срок или размер наказания, назначить более строгий вид наказания, за исключением пожизненного лишения свободы и смертной казни, применить более строгую иную меру уголовной ответственности, отменить иную меру уголовной ответственности и назначить наказание в соответствии с уголовным законом;
4) изменить приговор по иным основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, если это связано с квалификацией преступления, объемом обвинения, изменением иных мер уголовной ответственности, режима или условий отбывания наказания, зачетом срока содержания под стражей и (или) домашнего ареста в срок наказания, применением принудительных мер безопасности и лечения, а также с исключением необоснованного применения акта амнистии;
5) применить специальную конфискацию, разрешить вопрос о вещественных доказательствах, об имуществе, на которое наложен арест, если по ним не было принято решение судом первой инстанции либо решение постановлено с нарушением закона, когда для этого не требуются проверка и оценка доказательств судом первой инстанции.

1. Апелляционное определение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части определения должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда апелляционной инстанции, вынесшего определение;
3) лица, подавшие апелляционную жалобу или принесшие апелляционный протест;
4) сведения об обвиняемом, в отношении которого рассматривается уголовное дело;
5) назначенное обвиняемому по приговору наказание либо основания оправдания обвиняемого в случае признания его невиновным;
6) иные вопросы, разрешенные в резолютивной части приговора, если правильность принятого по ним решения оспаривается в апелляционных жалобе или протесте;
7) лица, участвовавшие в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
3. В описательно-мотивировочной части определения должны быть изложены содержание резолютивной части приговора; краткое содержание доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, а также возражений на них. Мотивы принятого решения должны быть изложены с учетом доказательств, исследованных при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, и дополнительно представленных материалов. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы, содержащиеся в жалобе или протесте, признаны необоснованными или несущественными. В случае отмены приговора в апелляционном определении необходимо указать, какие нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и требуют проведения нового судебного разбирательства. При этом апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, иных мерах уголовной ответственности.
4. В резолютивной части определения указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту. В резолютивной части определения об отмене обвинительного приговора и прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, либо в случае, если доказательствами, исследованными судом первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства, указывается также решение о признании права на возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.