Категории: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

1. По апелляционным жалобам и протестам суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.
2. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами апелляционных жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех обвиняемых, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не был принесен апелляционный протест. 
3. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами статей 386–389настоящего Кодекса.

1. Уголовные дела по апелляционным жалобам и протестам рассматриваются судом апелляционной инстанции в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим. 
2. Рассмотрение уголовных дел апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Беларусь осуществляется в составе трех профессиональных судей и двух народных заседателей. Председательствующим в судебном заседании является один из профессиональных судей.
3. Привлечение народных заседателей к участию в рассмотрении уголовных дел производится в порядке, установленном законодательством.

1. Судья суда апелляционной инстанции, изучив поступившее на апелляционное рассмотрение уголовное дело, вправе:
1) обеспечить участие в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемого, содержащегося под стражей или домашним арестом, в случае, предусмотренном частью 3 статьи 383 настоящего Кодекса, либо по ходатайству сторон или по собственной инициативе разрешить вопрос о необходимости участия в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемого в иных случаях;
2) по ходатайству сторон или по собственной инициативе разрешить вопрос о необходимости участия в заседании суда апелляционной инстанции экспертов, специалистов, а также потерпевшего и свидетелей для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений;
2-1) по ходатайству сторон или по собственной инициативе разрешить вопрос о необходимости участия в заседании суда апелляционной инстанции потерпевшего, не допрошенного в суде первой инстанции, а также свидетелей, показания которых были исследованы судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 333 настоящего Кодекса, либо ходатайство о допросе которых было отклонено судом первой инстанции, для их допроса;
3) принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса;
4) по ходатайствам сторон, поступившим в апелляционную инстанцию, или по собственной инициативе решить вопросы о мере пресечения в отношении обвиняемого, об истребовании необходимых дополнительных документов, о назначении экспертизы, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам;
5) при наличии оснований, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, принять меры по обеспечению безопасности участника уголовного процесса и членов его семьи и близких в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса;
6) принять иные меры к подготовке заседания суда апелляционной инстанции и обеспечению возможности реализации сторонами прав и законных интересов, предусмотренных настоящим Кодексом;
7) возвратить уголовное дело в суд первой инстанции, если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 310, 372–376 настоящего Кодекса, что препятствует апелляционному рассмотрению уголовного дела, – для устранения нарушений;
7-1) возвратить поступившие в суд апелляционной инстанции апелляционные жалобы или протесты, поданные лицами, не указанными в статье 370 настоящего Кодекса, а также дополнительные апелляционные жалобы или протесты, не соответствующие требованиям части 1 статьи 372 и части 5 статьи 376 настоящего Кодекса;
8) возвратить апелляционные жалобу или протест лицу, подавшему жалобу или принесшему протест, в случае их отзыва в установленном порядке и прекратить в связи с этим апелляционное производство;
9) прекратить апелляционное производство, если будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
2. В целях обеспечения принятых мер к подготовке заседания суда апелляционной инстанции, указанных в пунктах 1, 2, 4 и 6 части 1 настоящей статьи, рассмотрение дела может быть перенесено судьей на другое время в пределах сроков, предусмотренных частью 1 статьи 381настоящего Кодекса, о чем выносится постановление и заблаговременно извещаются стороны.

1. Областной, Минский городской суды, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по апелляционным жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее двух месяцев со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.
2. В случае изменения даты судебного заседания или продления срока рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции участники уголовного процесса, указанные в статье 383 настоящего Кодекса, должны быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения.
3. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда апелляционной инстанции в общедоступном месте должно быть размещено объявление о времени его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса, а также если судом первой инстанции дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.

1. В заседании суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, представитель умершего обвиняемого, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции обязательно, если уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с участием прокурора или дело рассматривается по протесту прокурора.
2. Вопрос о необходимости участия в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемого разрешается на стадии подготовки судебного заседания судьей, а при рассмотрении дела – судом. Участие обвиняемого в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи (веб-конференции). Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяснений.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей или домашним арестом, в отношении которого подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором по основаниям, которые могут повлечь ухудшение его положения, участвует в заседании суда апелляционной инстанции по его ходатайству. Непосредственное участие обвиняемого, которому назначено наказание в виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции является обязательным. При рассмотрении судом апелляционных жалоб или протестов по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, участие защитника в случаях, указанных в статье 45 настоящего Кодекса, является обязательным.
4. Не является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции неявка в судебное заседание лиц, за исключением указанных в части 3 настоящей статьи, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

1. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 370 настоящего Кодекса, а также прокурор, участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, вправе представить в апелляционную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения.
2. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены, в связи с чем возникла необходимость их представления и по каким причинам они не были представлены в суд первой инстанции. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В случаях, когда дополнительные материалы требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор отменяется, а уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство.

1. Председательствующий суда апелляционной инстанции открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. Затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, выясняет, своевременно ли стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, вручены ли копии жалобы или протеста обвиняемому и потерпевшему в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 373 настоящего Кодекса, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, переводчиком, и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
2. Председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. В случае отзыва апелляционных жалобы или протеста суд прекращает по ним апелляционное производство.
2-1. В случае принятия судом дополнительных материалов возможность ознакомления с ними должна быть предоставлена лицам, указанным в статье 383 настоящего Кодекса, если они участвуют в судебном заседании.
3. Рассмотрение уголовного дела откладывается, если:
1) в заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участие которых является обязательным по закону или признано необходимым судом апелляционной инстанции. Обвиняемый, потерпевший, свидетели по мотивированному определению суда апелляционной инстанции могут быть подвергнуты приводу, исполнение которого возлагается на органы внутренних дел;
2) обвиняемому не была вручена копия апелляционной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционного протеста прокурора, содержащих просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от их получения;
3) стороны своевременно не извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от получения извещения, установить местонахождение других участников уголовного процесса не представилось возможным.
4. Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада одного из судей суда апелляционной инстанции, который излагает существо дела, жалобы или протеста и возражений на них. После доклада судьи прокурор обосновывает протест, иные лица – поданные ими жалобы. Затем заслушиваются объяснения участников процесса, показания либо разъяснения по существу ранее данных показаний и заключений, исследуются доказательства и дополнительно представленные материалы, после чего прокурор высказывает свое мнение по жалобам и протесту, а также о законности, обоснованности, справедливости приговора.
5. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они участвуют в судебном заседании, дают объяснения.
6. Потерпевшие, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, эксперты, специалисты могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе признал необходимым судья в ходе подготовки судебного заседания или суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
7. При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе также вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую или иную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам;
2) исследовать доказательства, имеющиеся в уголовном деле, которые не были исследованы судом первой инстанции;
2-1) допросить потерпевшего, не допрошенного в суде первой инстанции, а также свидетелей, показания которых были исследованы судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 333 настоящего Кодекса, либо ходатайство о допросе которых было отклонено судом первой инстанции;
3) дать оценку доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, а также дополнительно представленным материалам, если для этого не требуется проведения судебного разбирательства по первой инстанции;
4) истребовать документы и иные сведения о состоянии здоровья, семейном положении, прошлых судимостях и других данных о личности обвиняемого;
5) истребовать иные документы и сведения, имеющие значение для разрешения дела.
8. Об отложении разбирательства уголовного дела в случаях, предусмотренных частью 3 и пунктом 1 части 7 настоящей статьи, суд выносит определение.
8-1. Допрос потерпевших, свидетелей в заседании суда апелляционной инстанции проводится в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 329 и 330 настоящего Кодекса.
9. Участие обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов, представителя умершего обвиняемого, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в заседании суда апелляционной инстанции, а также исследование судом доказательств могут быть обеспечены с использованием систем видеоконференцсвязи (веб-конференции).
10. Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
11. Ход заседания суда апелляционной инстанции фиксируется с использованием средств звуко- или видеозаписи с приобщением копии соответствующей записи на электронном носителе информации к материалам уголовного дела.
12. Меры воздействия за нарушение порядка судебного заседания определяются правилами статьи 307 настоящего Кодекса.

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест – без удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;
4) изменяет приговор;
5) прекращает апелляционное производство в случае, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 380 настоящего Кодекса.
2. При вынесении апелляционного определения суд руководствуется требованиями статей 351, 354 и 358 настоящего Кодекса.
3. Резолютивная часть вынесенного апелляционного определения немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей по возвращении суда из совещательной комнаты. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда апелляционной инстанции, выслушивают резолютивную часть апелляционного определения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

1. Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вправе отменить либо изменить обвинительный приговор по основаниям, которые могут повлечь улучшение положения обвиняемого, независимо от содержания доводов апелляционных жалобы или протеста.
2. Обвинительный приговор может быть отменен в связи с возможным применением закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а также по другим основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого при новом рассмотрении дела, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором, а доводы, содержащиеся в них, и доказательства, имеющиеся в деле, требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
3. Суд апелляционной инстанции вправе изменить обвинительный приговор в связи с применением закона о более тяжком преступлении либо назначением более строгого наказания, а равно и по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором.