Категории: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

Оправдательный приговор может быть отменен или изменен в апелляционном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданского истца, либо по жалобе обвиняемого, оправданного судом, либо по протесту прокурора.

1. Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.
1-1. По основаниям, предусмотренным пунктами 1–3 части 1 настоящей статьи, может быть отменено определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в случае признания судом апелляционной инстанции такого отказа необоснованным.
2. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, если допущенные судом первой инстанции нарушения, указанные в части 1 настоящей статьи, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.
3. Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
2. Приговор подлежит отмене в любом случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 303 настоящего Кодекса, производство по уголовному делу не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 294 настоящего Кодекса;
4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) судом необоснованно отклонено ходатайство сторон (стороны), вследствие чего остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых имело существенное значение при постановлении приговора, в случае невозможности их выяснения судом апелляционной инстанции;
6) в судебном заседании не были исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, которые имеют значение для проверки доводов о невиновности обвиняемого, применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или иного улучшения положения обвиняемого, в случае невозможности их исследования судом апелляционной инстанции;
7) исключен;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
9) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 354 настоящего Кодекса;
10) по уголовному делу отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания или в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составлялся.

Неправильным применением уголовного закона являются:
1) применение закона, не подлежащего применению;
2) неприменение закона, подлежащего применению;
3) истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

1. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, указанном в статье 352 настоящего Кодекса.
2. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
3. Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания.
4. Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей.
5. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменной форме. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
6. Если на приговор суда, по которому один из судей остался при особом мнении, не поступят апелляционные жалоба или протест, суд, рассматривавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет данное дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении кассационного протеста.

1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
2. Обвинительный приговор может быть постановлен:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с применением иных мер уголовной ответственности, предусмотренных статьями 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь;
3) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера;
4) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания.

1. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.
2. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания осужденному, суд должен точно определить его вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.
3. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случаях, когда:
1) время содержания обвиняемого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 75 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поглощает наказание, назначенное судом;
2) при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 3 или 4 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, обвиняемый не выразил согласия на прекращение производства по уголовному делу по указанным основаниям.
4. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а также если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

1. Оправдательный приговор постановляется:
1) если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
2) если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;
3) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.
2. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 352 настоящего Кодекса, суд переходит к постановлению приговора. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Приговор может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение».
3. Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы.